たぶん、今言っていただいたように、材料と仕上げ、光の落ち方と平面、断面などをまったく同じように扱っているんだと思うんですね。たとえば、ステンレスの反射率や表面がどのくらいベコベコしているか、壁や天井が真っ白く塗られているのかどうかによってまったく違う空間が立ち現れる。
しかし、図面では線一本で表現されるものが実際にどういうふうに現れてくるかを考えていくことが設計において失われてきているような気もするんですね。計画学的に部屋をどう配列していくとかということだけではたぶん何も解決しないというか、つくれないようなことが建築にはある。

もちろん身体との関係もありますが、結局図面という記述あるいは記録するための手段だったものが、方法として使われすぎて、そうではない建築のつくられ方があっただろうということがどんどん失われていった気がするんですね。

あるということでしょうね。それは実際に経験したりとか、見たりしているなかから本来はつくり出されていくものだろうという気がするんだけど、何も経験しなくても図面だけ見ていてそれに手を加えていけば建築ができてしまう。建築学科の学生でも、意識的に建築を見てそれをフィードバックすること無しに「製図」として設計課題をこなしているようなところもあるわけです。
窓として機能しないものを窓と呼んだり、あるいは、部屋名をつければそれがその名前通りに機能するというふうに思って無意識にプランニングをしてしまいがちだけれども、そうではなくて、空間をつくることが実際の機能やアクティヴィティを誘発する、結果として機能が付いていくようなつくられ方が今は求められているのではないかということにいろんな人が気づき始めているのではないでしょうか。戦後日本の公共空間をつくりあげた丹下健三の「美しいもののみ機能的である」というちょっとキザに聞こえる言葉もエステティックのことを言いたいのではなく、新しい空間こそが新しい時代のアクティヴィティを誘導しうるのだと言っていると思うんですよね。

そうなのかな……。

それはたぶん空間の大きさによるのかもしれませんね。大きすぎるとちょっと分節してという、setteのプランターボックスも何か出っ張りがほしかったということで決めているんですけれども。住宅のスケール感みたいなことを意識しているかもしれないですね。あと、表面をどう扱うかということは、光とまったく同じで外部環境みたいなものなのではないかと思うんですね。コンクリートの表面の状態とか、木のパターンにしてもそうだし、要するに外部の風景だったり表情だったり、人間にとって必要な他者みたいなものですね。そういうものが部屋の中に現れてくるのがいいのではないかというふうに思ってるんでしょうね。

それもあるかも知れないし、ある程度閉じざるを得ない都市住宅の中において、外へと感覚的に開いていくということにつながっていくのかもしれないですね。

そうなんだと思いますね。特に最近、高気密高断熱とするために外部を遮断して、内部が孤立していくようなときには、そういうことは大事ではないかと思います。
外へと開くことによって、住む人が、それまで感じていなかった感覚を呼び起こすような状態をつくれたらいいですね。今まで眠っていたけれども、ああこういう感覚もあるよねというような空間。今まで無かったというよりは、ここ数十年で失われてしまった都市環境の中で体感しにくくなってしまったような部分が、新しいかたちで感じてもらえるよう なことがあるといいかなと。

戦後日本の住宅は、激しい生活環境の変化にさらされながら、ふさわしいスタイルを定着させることができませんでした。現在は家族形態の多様化などさらなる変化にも直面しています。そのような中で、これからの住空間を一緒に考えていきたいと思います。